quinta-feira, 26 de julho de 2007
Disparates, disse ela - comentário 2
Citação:
«Ora, a união homossexual é algo radicalmente diferente do casamento (heterossexual monogâmico). É de outra natureza, de outra espécie. Antropologicamente diverso. Diferente quanto ao seu valor social.».
Comentário:
Ora, em primeiro lugar, «casamento homossexual» é uma expressão tão triste!... «Homossexual» é uma orientação sexual e só os seres vivos - e não as figuras jurídicas - é que têm orientação sexual, certo? Então vamos lá ser rigorosos no emprego da terminologia, sim?
Em segundo lugar, não estou a ver em que sentido é que o casamento entre pessoas do mesmo sexo possa ser diferente. De outra natureza e de outra espécie porquê? Não continua a ser um contrato celebrado entre duas partes de livre e espontânea vontade? É antropologicamente diverso e tem outro valor social porquê? Se é porque duas pessoas do mesmo sexo (ainda) não podem procriar, isso significa que o casamento entre duas pessoas de sexo diferente mas que não possam ou não queiram procriar também é antropoligicamente diverso e tem outro valor social? Então, porque é que só quando se trata de pessoas homossexuais é que é assim tããão diferente? Palavra de honra que gostaria que me explicassem.
«Ora, a união homossexual é algo radicalmente diferente do casamento (heterossexual monogâmico). É de outra natureza, de outra espécie. Antropologicamente diverso. Diferente quanto ao seu valor social.».
Comentário:
Ora, em primeiro lugar, «casamento homossexual» é uma expressão tão triste!... «Homossexual» é uma orientação sexual e só os seres vivos - e não as figuras jurídicas - é que têm orientação sexual, certo? Então vamos lá ser rigorosos no emprego da terminologia, sim?
Em segundo lugar, não estou a ver em que sentido é que o casamento entre pessoas do mesmo sexo possa ser diferente. De outra natureza e de outra espécie porquê? Não continua a ser um contrato celebrado entre duas partes de livre e espontânea vontade? É antropologicamente diverso e tem outro valor social porquê? Se é porque duas pessoas do mesmo sexo (ainda) não podem procriar, isso significa que o casamento entre duas pessoas de sexo diferente mas que não possam ou não queiram procriar também é antropoligicamente diverso e tem outro valor social? Então, porque é que só quando se trata de pessoas homossexuais é que é assim tããão diferente? Palavra de honra que gostaria que me explicassem.
Comentários:
Enviar um comentário
| Marriage is love. | |||||
